AI“复活”亲人，公众需多一份谨慎

□董宏达

“亲爱的爸爸妈妈，我在天堂一切安好，这里没有痛苦和悲伤，虽然车祸让我们阴阳两隔，但这只是命运的一次意外安排，你们一定要坚强、好好生活，别总沉浸在悲伤中……”清明前夕，AI复活逝去的亲人悄然兴起。上面这段话正是来自一位不幸因车祸离世的女孩，她的父母利用人工智能技术让女儿用另一种形式“复活”。

近年来，随着生成式人工智能技术的迅猛发展，AI 技术的门槛逐渐降低，使得“复活”逝者成为一种可能的应用场景。清明节来临，网上出现了AI技术“复活”逝去亲人的生意，这项服务声称，只需提供逝者的照片或录音，就可以通过AI技术让亲人在屏幕上“活”过来，甚至开口说话。

清明节，承载着一种文化，寄托着一种情怀，是中华民族的传统节日。节日里，人们扫墓祭祀、远足踏青，同时慎终追远、缅怀先人也成为清明的传统习俗。随着社会的发展进步，扫墓祭祀也在发生变化，比如，AI技术“复活”逝去亲人，就是一种表达思念之情的现代祭祀方式。

从数据采集、模型训练到服务提供，每一个环节都需要专业的技术和设备支持，“AI复活”背后隐藏着一条完整的商业链条。每个环节都追求金钱交易，让思念打了折扣。仔细考量，所谓的‘复活’不过是一场梦而已。此外，构建数字人需要大量采集逝者外貌、声音和经历等个人数据，这类敏感信息的存储、传输和使用都存在泄露风险。

引发法律与伦理多重争议值得关注。个人利用AI“复活”亲人、缅怀纪念，且在必要范围内使用，无需过度干预。而如果在公共平台扩散传播，用于市场盈利，是否侵犯他人或社会公共利益就要特别考量。从法律角度看，照片是否涉及到第三方隐私，是否会引起连带的侵权纠纷，这个也是潜在的法律风险。作为AI复活所塑造的照片和视频其实就是一个数字虚拟人，而它作为数据财产权益归属仍为法律盲区。更具有风险的是，用户与数字人交互产生的行为数据，可能被不当利用，用于深度伪造、诈骗等违法犯罪活动。

技术创新永无止境，其应用应有道德边界和法律规范。应抓紧完善相关法律法规，警惕AI“复活”技术可能产生的社会风险。有关部门对AI“复活”的需求和其衍生的产业链要保持关注、合理辨析，在现行法律法规基础上做好数据保护、涉诈犯罪风险预防等方面的监管。对于用于行骗的犯罪行为，要重点打击。同时，公众也需要谨慎对待 AI“复活”亲人，对网上相关服务严加提防，莫让风险冲淡了对亲人的缅怀与哀思。